Sexta-feira, 8 de Janeiro de 2010

A culpa é ...

… dos políticos !!!

 

De quem em campanha deveria discutir as suas propostas e não entreter o eleitorado com fait divers que alimentam as televisões.

 

A “culpa” é…

… de quem votou!

 

De quem se está borrifando para os programas com que os partidos se apresentam a votos e depois tentam remendar a sua borrada com um pedido de referendo.

Então não sabiam que esta era uma bandeira do programa do PS?

E desses mais de 90 mil que pediram o referendo, quantos votaram PS?

 

Mas, neste caso, ainda bem que votaram.

Disse Pacheco Pereira:

“sou contra a engenharia social feita pelo Estado.”

Disse Francisco Assis:

“o mundo da vida venceu o mundo dos preconceitos.”

 

Eu diria mais,

diria que demos mais um passo para que o homem se liberte dos outros homens.

 

Que autoridade tenho eu para decidir sobre a vida dos outros?

Quem sou eu para definir o seu caminho para a felicidade?

 

Deixem-se de tretas.

Sejam felizes e deixem que os outros o sejam também!

 

Como escreveu um dia Camilo Castelo Branco:
"A civilização é a razão da igualdade."

 

Luís Castro

publicado por Luís Castro às 23:25
link do post
De Maria a 9 de Janeiro de 2010
Olá Luís!
Pois, após (pelo menos alguns mais específicos) comentários da minha parte, não será, neste momento, nada difícil intuir qual a minha forma de estar na vida...a minha tabela de valores, enfim... o que me norteia nos diferentes sectores da sociedade em que vivemos.
Não serei perfeita...não sou, mesmo... mas nasci assim e sobretudo, a minha caminhada, lado a lado com os que criaram e educaram, tornou-me no ser adulto que sou hoje.
Por tal facto, não será surpresa que lhe diga que subscrevo inteiramente a sua opinião sobre este tema...sem quaisquer reservas ...

Claro que opiniões divergentes têm que ser, igualmente, tidas em conta e respeitadas (e assim é que se vive a democracia, em pleno) mas, desculpem lá os que estão do lado diferente desta questão, há limites que a decência deve impor.
E é isso que não acontece, por exemplo (infelizmente há muitos assim), com um escrito de uma intolerância que nem consigo classificar ou catalogar, tal é o "linguajar" boçal e ofensivo utilizado.
É a minha opinião, claro mas tenho o meu direito à indignação, tal como o autor do tal artigo teve o seu direito de o "plantar" publicamente.
Censura já não há , felizmente mas ninguém nos impede de nos sentirmos agredidos quando lemos o que se segue...
Do mesmo e sem mais comentários, apresento a respectiva transcrição.
Foi-me enviado por mail ...ontem!

Quantos destes há nos 90.000?
Leiam...
------------------------------------------------
---------------------------------------------------
ora aÍ estÁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!="">

NÃO TARDA MUITO ESTAR-SE -Á A DISCUTIR A LEGALIZAÇÃO DO INCESTO!!!!!!!!!!!!!!!!

Subject: Casamento Gay, de João Pereira Coutinho - in Expresso
Uma agressão somente à religião Católica?
Não (não existem casamentos entre indivíduos do mesmo sexo em nenhuma religião)
Uma agressão somente à Civilização Ocidental?
Não (não existem casamentos entre indivíduos do mesmo sexo em nenhuma civilização)
Uma agressão somente à humanidade?
Não (não existem casamentos entre indivíduos do mesmo sexo em nenhum grupo de humanos)
Uma agressão à Natureza?
Certamente não há no Reino Animal situações de acasalamento entre indivíduos do mesmo sexo.

Casamento "gay"


Abomino histerias.

E o casamento "gay" é histeria.

Segundo dizem, recusar o casamento a pessoas do mesmo sexo é uma "discriminação".

As pessoas dizem a palavra - "discriminação" - e esperam que eu me comova.

Não me comovo.

Claro que é uma discriminação.

E daí?

Todos os dias, a todas as horas, sobre as mais variadas personagens, a sociedade exerce as suas "discriminações".

Se, por mera hipótese, eu pretendesse casar com duas mulheres, estaria impedido pela força da lei.

Não será isto uma "discriminação"?

Por que motivo o Estado impede que três adultos que se amam possam construir uma família em conjunto?
Arrisco hipótese: porque a sociedade estabeleceu os seus códigos de conduta, os seus símbolos, as suas "instituições".

São estes códigos, estes símbolos, estas "instituições" que sustentam a vida em sociedade e não vale a pena questioná-los por cálculo racionalista.

Acabamos por chegar a conclusões francamente lunáticas.

Se o casamento passasse a ser um mero contrato baseado no afecto (a visão sentimental da tribo), não haveria nenhuma razão substancial para impedir todas as formas possíveis de casamento: entre pais e filhos; entre irmãos; entre duas mulheres e um homem; entre uma mulher e vários homens; etc.

É justo que duas pessoas do mesmo sexo que partilham uma vida em comum possam assegurar certos direitos sucessórios ou fiscais.

Não é justo desmontar o casamento tradicional para acomodar o capricho de uns quantos.

Pior: o gesto apenas abriria uma nova forma de "discriminação" sobre todos os outros - pais e filhos; irmãos; duas mulheres e um homem; uma mulher e vários homens - que são deixados injustamente à porta do matrimónio.

Tenham juízo e, já agora, portem-se como homenzinhos."

------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------
Fim de citação e peço desculpa pela extensão do texto.
Abraço.
Maria
De cartel a 12 de Janeiro de 2010
Não li o longo texto....
1 esclarecimento: entre os animais irracionais existem várias espécies em que os machos praticam sexo com elementos do mesmo sexo- Ver Canal Odisseia; N. Geographic ou Dircovey. Em todo o lado existem desviados! é isso- desviados.
Não tem que se alterar a lei dos cidadãos normais por causa das aberrações.
(concordo com as partes que li)
De Maria a 12 de Janeiro de 2010
Olá cartel!
Bem...
O texto é longo e não o leu...todo (está no seu direito).
Depois, citando a National Geographic , fala de sexo entre animais irracionais do mesmo ...sexo.
Por último, refere que concordou com as partes que leu.
Pois mas então tenho que dizer que fiquei sem saber:
-Que partes leu (há as que são da minha autoria e há as que não o são).
-Sobre quais é que está de acordo.
Não estou a ser "miudinha" mas mais uma vez, parece-me que corri aqui um risco (pelo menos perante alguns participantes neste tema):
-Colocar, em simultâneo, a minha opinião e a de outrem.
Daqui resulta que ao não lerem todo o comentário, ficam com a impressão (errada) de que todo o texto é da minha autoria. E não é ...e mais:
-A minha quota parte (a primeira), é antagónica da que não o é!...(é uma transcrição).
Se não foi o seu caso...peço desculpa.
Todavia se refiro este pormenor, é porque já me apercebi disso aqui.
Ab.
Maria
De cartel a 13 de Janeiro de 2010
Maria, tem razão... li algumas partes e não me apercebi q não era todo do mesmo autor.
Desculpe.
Agora que li tudo, sei que concordo com o autor que a senhora critica. Ele diz que o assunto é histeria, eu acho que ele está a ser muito "brando".
(já escrevi e falei tanto sobre este assunto que... (não adianta falar mais- quem concorda, continua a concordar; quem não concorda, continua a discordar). Já se deu demasiado protagonismo aos "desviados" "paneleiros" e "fufas"- gay não é palavra portuguesa!



O Luís, desculpe mas, com a porta aberta, sujeita-se a ouvir estas opiniões...
Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Perfil

Jornalista desde 1988
- 8 anos em Rádio:
Rádio Lajes (Açores)
Rádio Nova (Porto)
Rádio Renascença
RDP/Antena 1

- Colaborações em Rádio:
Voz da América
Voz da Alemanha
BBC Rádio
Rádio Caracol (Colômbia)
Diversas - Brasil e na Argentina

- Colaborações Imprensa:
Expresso
Agência Lusa
Revistas diversas
Artigos de Opinião

RTP:
Editor de Política, Economia e Internacional na RTP-Porto (2001/2002)
Coordenador do "Bom-Dia Portugal" (2002/2004)
Coordenador do "Telejornal" (2004/2008)
Editor Executivo de Informação (2008/2010)

Enviado especial:
20 guerras/situações de conflito

Outras:
Formador em cursos relacionados com jornalismo de guerra e com forças especiais
Protagonista do documentário "Em nome de Allah", da televisão Iraniana
ONG "Missão Infinita" - Presidente

Obras publicadas:
"Repórter de Guerra" - autor
"Por que Adoptámos Maddie" - autor
"Curtas Letragens" - co-autor
"Os Dias de Bagdade" - colaboração
"Sonhos Que o Vento Levou" - colaboração
"10 Anos de Microcrédito" - colaboração

Pesquisar blog

Arquivos

Abril 2016

Janeiro 2016

Outubro 2015

Junho 2015

Maio 2015

Fevereiro 2013

Agosto 2012

Julho 2012

Junho 2012

Agosto 2011

Maio 2011

Abril 2011

Março 2011

Fevereiro 2011

Janeiro 2011

Dezembro 2010

Novembro 2010

Outubro 2010

Setembro 2010

Agosto 2010

Julho 2010

Junho 2010

Maio 2010

Abril 2010

Março 2010

Fevereiro 2010

Janeiro 2010

Dezembro 2009

Novembro 2009

Outubro 2009

Setembro 2009

Julho 2009

Junho 2009

Maio 2009

Abril 2009

Março 2009

Fevereiro 2009

Janeiro 2009

Dezembro 2008

Novembro 2008

Outubro 2008

Setembro 2008

Agosto 2008

Julho 2008

Junho 2008

Maio 2008

Abril 2008

Março 2008

Categorias

política

economia

angola 2008

iraque 2008

sexo

afeganistão 2010

mau feitio

televisão

eua

mundo

amigo iraquiano

futebol

curiosidades

telejornal

saúde

iraque

missão infinita

religião

repórter de guerra - iraque

euro2008

guiné

humor

repórter de guerra - cabinda

acidentes

criminalidade

jornalismo

polícia

segurança

solidariedade

rtp

sociedade

terrorismo

afeganistão

caso maddie

crianças talibés

desporto

diversos

férias

futuro

justiça

todas as tags

subscrever feeds