Quinta-feira, 26 de Junho de 2008
Se a moda pega... Parte I
Televisões e rádios romenas terão de veicular 50 por cento de notícias
positivas nos seus telejornais e blocos noticiosos, devido a uma lei aprovada hoje, por unanimidade, no Senado.
"Os programas de actualidade nas televisões e nas rádios devem conter,
em igual proporção, informações positivas e negativas", prevê a nova legislação.
Para apoiar este diploma, os dois senadores proponentes invocaram o "extraordinário poder nocivo" das notícias negativas e os seus "efeitos irreversíveis na saúde e na vida das pessoas". O objectivo da lei é "melhorar o clima geral e oferecer ao público a hipótese de uma percepção equilibrada da vida quotidiana".
Diversos jornalistas, já se manifestaram contra a lei, que esperam
ver vetada pelo presidente romeno. "Uma notícia de actualidade não é positiva nem negativa, limitando-se a reflectir a realidade", afirmou o presidente do Conselho Nacional do
Luís Castro
Fonte: Lusa
Categorias: se a moda pega i, televisão
De Afonso Reis Cabral a 26 de Junho de 2008
Se a moda pega, coitados dos romenos, vão ter 50% das notícias sobre nascimentos de Pandas na China!...
De Raquel Silva a 26 de Junho de 2008
Teríamos de voltar às notícias sobre a selecção nacional, mas acho quen isso nos safava... :D
De Luís Castro a 26 de Junho de 2008
Sim,
enquanto estivemos no Euro2008 foi quase 100% de notícias positivas...
Bjs
LC
enquanto estivemos no Euro2008 foi quase 100% de notícias positivas...
Bjs
LC
De pedro oliveira a 26 de Junho de 2008
O que é uma noticia positiva?
Isto é um suponhamos...:
O governo baixou o défice para 1,5% do PIB ,mas congelou os ordenados em 5 anos nos Funcionários públicos.
A ERC, para além de contar os minutinhos de cada partido iria ter que jogar ao lenço para decidir se a noticia era positiva ou negativa. Estes Romenos andam loucos!
Isto é um suponhamos...:
O governo baixou o défice para 1,5% do PIB ,mas congelou os ordenados em 5 anos nos Funcionários públicos.
A ERC, para além de contar os minutinhos de cada partido iria ter que jogar ao lenço para decidir se a noticia era positiva ou negativa. Estes Romenos andam loucos!
De Luís Castro a 26 de Junho de 2008
Pedro,
eu tenho outra leitura sobre o comportamento da Entidade Reguladora. Acho que devemos ler bem os relatórios que eles elaboram, porque, embora lá estejam dados e considerações que podem ser criticáveis, também há muitas outras coisas sobre as quais (nós jornalistas e decisores editoriais) devemos meditar.
Sou amigo do Presidente da Entidade Reguladora, não escondo, mas como sou uma pessoa muito aberta à crítica, admito reflectir sobre os meus comportamentos e não parto imediatamente para o ataque.
Já houve dados daquele relatório que me fizeram parar para pensar.
Ab.
LC
eu tenho outra leitura sobre o comportamento da Entidade Reguladora. Acho que devemos ler bem os relatórios que eles elaboram, porque, embora lá estejam dados e considerações que podem ser criticáveis, também há muitas outras coisas sobre as quais (nós jornalistas e decisores editoriais) devemos meditar.
Sou amigo do Presidente da Entidade Reguladora, não escondo, mas como sou uma pessoa muito aberta à crítica, admito reflectir sobre os meus comportamentos e não parto imediatamente para o ataque.
Já houve dados daquele relatório que me fizeram parar para pensar.
Ab.
LC
De pedro oliveira a 26 de Junho de 2008
Por isso é que sou fã do teu (posso não posso?) blog.
As nossas opiniões ,queiramos quer não, são formatadas pelo que lemos e ouvimos , e não temos a informação toda.Percebi a tua mensagem e fiquei contente por saber que os editores têm atenção aos relatórios e aos pontos que a população desconhece,porque não dá jeito a alguém.
abraço
As nossas opiniões ,queiramos quer não, são formatadas pelo que lemos e ouvimos , e não temos a informação toda.Percebi a tua mensagem e fiquei contente por saber que os editores têm atenção aos relatórios e aos pontos que a população desconhece,porque não dá jeito a alguém.
abraço
De Luís Castro a 26 de Junho de 2008
Claro que podes tratar tu.
O Pedro e todos os outros que que por aqui andam.
Abraços.
LC
O Pedro e todos os outros que que por aqui andam.
Abraços.
LC
De Raquel Silva a 26 de Junho de 2008
Luís,
Não tem lógica, porque o objectivo da comunicação social é divulgar um acontecimento, de acordo com a sua importância para a sociedade, independentemente de ser positivo ou negativo. Claro que países como Portugal têm um défice de notícias positivas, mas o que podemos fazer? É a realidade. E a informação perderia o interesse.
Bjs
Raquel
Não tem lógica, porque o objectivo da comunicação social é divulgar um acontecimento, de acordo com a sua importância para a sociedade, independentemente de ser positivo ou negativo. Claro que países como Portugal têm um défice de notícias positivas, mas o que podemos fazer? É a realidade. E a informação perderia o interesse.
Bjs
Raquel
De Luís Castro a 26 de Junho de 2008
É isso, Raquel.
A realidade não é 50% positiva e 50% negativa.
Bjs
LC
A realidade não é 50% positiva e 50% negativa.
Bjs
LC
De brunomiguel a 26 de Junho de 2008
Pessoalmente, acho que se devia era combater o sensacionalismo. Isso sim é grave! Apesar de estar contemplado no ponto 2 do código deontológico dos jornalistas, nalguns media não o vejo respeitado e tenho que gramar com histórias meio contadas e exacerbadas.
De Filipa Vera Jardim a 26 de Junho de 2008
Além de que ainda há o problema de algumas noticias, que podem ser positivas ou negativas dependendo dos pontos de vista de quem as ouve...ex: a crise dos combustíveis e os aumentos sucessivos que são noticias negativas para quse toda a gentepara os detentores das gasolineiras serão ...positivas.
E também há as noticias assim assim,em jeito "nim" que deve ser o irão certamente fazer os jornalistas Romenos
Bjs,
Filipa.
E também há as noticias assim assim,em jeito "nim" que deve ser o irão certamente fazer os jornalistas Romenos
Bjs,
Filipa.
De Jose Lemos a 26 de Junho de 2008
olá Luís !
Eu até penso que os romenos têm um pouco de razão, senão vejamos : Nós não nos sentimos muito melhor quando ouvimos ou lemos algo de extraordinário sobre o que um cidadão português fez numa parte do mundo qualquer? Não aconteceu já contigo em algumas situações teres ficado com a auto-estima nos píncaros quando ouviste alguém dizer-te algo de fabuloso de alguém que conheces?
Só se consegue motivar com palavras e acções construtivas, pois só assim a mente vai prestar atenção ao que é positivo. Eu não concordo é que tenha de ser através de decreto-lei, pois o homem tem capacidade para fazer isso e muito mais pela humanidade desde que queira. Mas mais importante que a aprovação do senado romeno é poder discutir-se este tema porque é uma boa via para se levantar a "moral" de um país.
Eu até penso que os romenos têm um pouco de razão, senão vejamos : Nós não nos sentimos muito melhor quando ouvimos ou lemos algo de extraordinário sobre o que um cidadão português fez numa parte do mundo qualquer? Não aconteceu já contigo em algumas situações teres ficado com a auto-estima nos píncaros quando ouviste alguém dizer-te algo de fabuloso de alguém que conheces?
Só se consegue motivar com palavras e acções construtivas, pois só assim a mente vai prestar atenção ao que é positivo. Eu não concordo é que tenha de ser através de decreto-lei, pois o homem tem capacidade para fazer isso e muito mais pela humanidade desde que queira. Mas mais importante que a aprovação do senado romeno é poder discutir-se este tema porque é uma boa via para se levantar a "moral" de um país.
[Error: Irreparable invalid markup ('<br [...] <a>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]
olá Luís ! <BR>Eu até penso que os romenos têm um pouco de razão, senão vejamos : Nós não nos sentimos muito melhor quando ouvimos ou lemos algo de extraordinário sobre o que um cidadão português fez numa parte do mundo qualquer? Não aconteceu já contigo em algumas situações teres ficado com a auto-estima nos píncaros quando ouviste alguém dizer-te algo de fabuloso de alguém que conheces? <BR>Só se consegue motivar com palavras e acções construtivas, pois só assim a mente vai prestar atenção ao que é positivo. Eu não concordo é que tenha de ser através de decreto-lei, pois o homem tem capacidade para fazer isso e muito mais pela humanidade desde que queira. Mas mais importante que a aprovação do senado romeno é poder discutir-se este tema porque é uma boa via para se levantar a "moral" de um país. <BR class=incorrect name="incorrect" <a>ab</A> <BR class=incorrect name="incorrect" <a>jl</A>
De Luís Castro a 27 de Junho de 2008
José,
percebo do que falas.
Sabes, quando estou lá fora, "carrego" sempre comigo a nossa bandeira.
Por vezes alguns colegas meus dizem que eu sou "Muito Portugal".
Pois sou, e tenho muito orgulho!
Tento sempre ter peças de jornalismo positivo no alinhamento, mas nem sempre é possível.
Ab.
LC
percebo do que falas.
Sabes, quando estou lá fora, "carrego" sempre comigo a nossa bandeira.
Por vezes alguns colegas meus dizem que eu sou "Muito Portugal".
Pois sou, e tenho muito orgulho!
Tento sempre ter peças de jornalismo positivo no alinhamento, mas nem sempre é possível.
Ab.
LC
De Raquel a 27 de Junho de 2008
Tenho uma opinião muito contraditória em relação a este aspecto.
Houve uma situação que me fez pensar bastante. A minha avó, já bastante idosa, adora ver os noticiários. Só que ela sempre se impressionou muito com o que vê e não são raras as vezes que a apanho com uma lágrima no canto do olho por causa de uma ou outra notícia. Devido a isto a nossa médica "proibiu-a" de ver noticiários, principalmente as primeiras notícias, pois tornavam-na depressiva.
Esta situação fez-me pensar. Se por um lado os noticiários mostram muito sangue e desgraça, por outro revelam a realidade que temos (tanto em Portugal como no resto do mundo). Acho também que temos de ser bem "abanados" com notícias verdadeiras e sem "retoques floridos" para ver se se começam a alterar algumas atitudes.
Como podes* verificar a minha opinião não está muito formada. Penso que, tal como fizemos aqui em casa, é necessário dosear melhor as notícias que são vistas pelas pessoas mais sensíveis. Cabe a cada um decidir se vê ou não.
bjs
Raquel
*como disse que podíamos tratar por tu. Espero que não se importe!
Houve uma situação que me fez pensar bastante. A minha avó, já bastante idosa, adora ver os noticiários. Só que ela sempre se impressionou muito com o que vê e não são raras as vezes que a apanho com uma lágrima no canto do olho por causa de uma ou outra notícia. Devido a isto a nossa médica "proibiu-a" de ver noticiários, principalmente as primeiras notícias, pois tornavam-na depressiva.
Esta situação fez-me pensar. Se por um lado os noticiários mostram muito sangue e desgraça, por outro revelam a realidade que temos (tanto em Portugal como no resto do mundo). Acho também que temos de ser bem "abanados" com notícias verdadeiras e sem "retoques floridos" para ver se se começam a alterar algumas atitudes.
Como podes* verificar a minha opinião não está muito formada. Penso que, tal como fizemos aqui em casa, é necessário dosear melhor as notícias que são vistas pelas pessoas mais sensíveis. Cabe a cada um decidir se vê ou não.
bjs
Raquel
*como disse que podíamos tratar por tu. Espero que não se importe!
De Luís Castro a 27 de Junho de 2008
Raquel,
tentamos que o Telejornal seja o espelho da realidade, mas, como sabe, há sempre uma inclinação pelo que é "mau". É o caso do cão que morde o homem e não é notícia, se for o homem a morder o cão, então já é notícia.
Tento, lá pelo meio, ter jornalismo positivo, sem alterar a realidade, claro.
Há que valorizar quem se destaca pela positiva na sociedade e não apenas aqueles que nos andam aqui a "lixar".
Bjs
LC
tentamos que o Telejornal seja o espelho da realidade, mas, como sabe, há sempre uma inclinação pelo que é "mau". É o caso do cão que morde o homem e não é notícia, se for o homem a morder o cão, então já é notícia.
Tento, lá pelo meio, ter jornalismo positivo, sem alterar a realidade, claro.
Há que valorizar quem se destaca pela positiva na sociedade e não apenas aqueles que nos andam aqui a "lixar".
Bjs
LC
Perfil
Jornalista desde 1988
- 8 anos em Rádio:
Rádio Lajes (Açores)
Rádio Nova (Porto)
Rádio Renascença
RDP/Antena 1
- Colaborações em Rádio:
Voz da América
Voz da Alemanha
BBC Rádio
Rádio Caracol (Colômbia)
Diversas - Brasil e na Argentina
- Colaborações Imprensa:
Expresso
Agência Lusa
Revistas diversas
Artigos de Opinião
RTP:
Editor de Política, Economia e Internacional na RTP-Porto (2001/2002)
Coordenador do "Bom-Dia Portugal" (2002/2004)
Coordenador do "Telejornal" (2004/2008)
Editor Executivo de Informação (2008/2010)
Enviado especial:
20 guerras/situações de conflito
Outras:
Formador em cursos relacionados com jornalismo de guerra e com forças especiais
Protagonista do documentário "Em nome de Allah", da televisão Iraniana
ONG "Missão Infinita" - Presidente
Obras publicadas:
"Repórter de Guerra" - autor
"Por que Adoptámos Maddie" - autor
"Curtas Letragens" - co-autor
"Os Dias de Bagdade" - colaboração
"Sonhos Que o Vento Levou" - colaboração
"10 Anos de Microcrédito" - colaboração
- 8 anos em Rádio:
Rádio Lajes (Açores)
Rádio Nova (Porto)
Rádio Renascença
RDP/Antena 1
- Colaborações em Rádio:
Voz da América
Voz da Alemanha
BBC Rádio
Rádio Caracol (Colômbia)
Diversas - Brasil e na Argentina
- Colaborações Imprensa:
Expresso
Agência Lusa
Revistas diversas
Artigos de Opinião
RTP:
Editor de Política, Economia e Internacional na RTP-Porto (2001/2002)
Coordenador do "Bom-Dia Portugal" (2002/2004)
Coordenador do "Telejornal" (2004/2008)
Editor Executivo de Informação (2008/2010)
Enviado especial:
20 guerras/situações de conflito
Outras:
Formador em cursos relacionados com jornalismo de guerra e com forças especiais
Protagonista do documentário "Em nome de Allah", da televisão Iraniana
ONG "Missão Infinita" - Presidente
Obras publicadas:
"Repórter de Guerra" - autor
"Por que Adoptámos Maddie" - autor
"Curtas Letragens" - co-autor
"Os Dias de Bagdade" - colaboração
"Sonhos Que o Vento Levou" - colaboração
"10 Anos de Microcrédito" - colaboração
