47% dos casos de SIDA na Indonésia estão registados na região da Papúa.
A maior província do país tem uma média vinte vezes superior à do resto do país.
Para evitar a propagação da doença, as autoridades estão dispostas a tudo e vão ao extremo de propor a implantação de um microship nos infectados com o HIV que estão sexualmente activos.
Protestos na Papúa (Reuters)
A nova lei da SIDA poderá ser aprovada ainda antes do fim do ano e está a provocar fortes críticas de activistas dos direitos humanos.
Segundo um dos deputados que irá votar a nova lei, “o microship será aplicado para monitorizar a actividade sexual do portador de HIV e seguir-lhe os seus movimentos”.
Saber mais em:
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2008/11/24/hepatitissida/1227544384.html
http://www.thejakartapost.com/news/2008/11/24/microchips-aids-patients-eastern-indonesia.html
Luís Castro
Apesar de ser um flagelo mundial, esta medida é claramente uma violação dos direitos humanos. Uma decisão pesada demais...
De Anónimo a 24 de Novembro de 2008
Porque é que é uma violação dos direitos humanos? Direito a quê? A recusar-se a pôr um microchip? Meu amigo, terá de argumentar melhor ...
Pessoalmente penso ser uma medida redutora em relação à condição humana. Não tenho, claro, solução para o problema, mas vejo que a do microship, como algo discriminatório. Eu não gostava de ser marcado... Mas esta é só minha opinião pessoal
Deixa lá Luís. Não tarda nada, e por este caminho - com os patriot acts e a Lei de Segurança Interna -somos todos chipados.
Abraço
Vítor,
já no caso Maddie alguém levantou como solução um chip em cada um.
Não sei se bem ou mal, mas o futuro - quando também não sei - passará por aí.
Ab.
LC
De Alberto Fernandes a 24 de Novembro de 2008
Francamente!!!
Atitude perfeitamente descriminatória e contra os mais elementares direitos do ser humano.
Se assim fosse teriam de "chipar" os diabéticos, os portadores de deficiência, os doentes do foro psíquico, enfim...... Tenham paciência.....e juízo!!
Alberto Fernandes
Alberto,
atenção: não estou a defender a medida, mas aqui é um caso de propagação da doença.
Ab.
LC
De Filipa Jardim a 24 de Novembro de 2008
Anúncio:
Troca-se chip diabético por dois chips de portador de cão de raça perigosa ou um só chip ,de loura.
Dois anos de garantia.
Bjs
De antónio a 24 de Novembro de 2008
Microship . Não consigo entender, como será possível monitorizar a actividade sexual de um individuo. acredito que se isso fosse possível o Tio Sam já o teria aplicado.
Em relação a violação dos direitos humanos.
Tenho, ou não. uma opinião um tanto ou quanto confusa!!
Penso e se fosse eu o parceiro (sem saber) de uma pessoa infectada?
Pelos americanos, não fomos chipados mas estamos controlados.
Ab.
LC
Tenho uma ideia boa! Que tal... Não, não vou dizer! Se não ainda iam pensar que estava aqui outro Hitler.
Agora a sério, penso que vai completamente contra os direitos humanos.
Estou a ver Prós e Contras, mas até desliguei o meu chip auditivo e visual para ler este post.
Que dizer...???
Sem comentários.
Nada me sai desta mente.
De KI a 25 de Novembro de 2008
Olá Luís, eu gostava de fazer um blog sobre o NAtal em que todos que quisessem contribuíssem com um texto seu. Acha possível para si participar?
Deixo-lhe o mail se quiser e perdoe-me a ousadia, mas a blogoesfera faz-nos perder a formalidade.
Obrigada, abraço :)
trapezista@sapo.pt
Claro que sim!
Quem me conhece pessoalmente sabe que eu não sou nada formal.
Sou um tipo perfeitamente normal.
Para quando o texto e de que tamanho?
LC
De KI a 25 de Novembro de 2008
Agradeço a sua amabilidade e disponibilidade, para quando o Luís quiser até dia 23/12, do tamanho que quiser, total liberdade.
Agora com mais tempo reli o seu post e mesmo eu só tendo 32 anos e sendo uma daquelas abrilinhas como ternamente um amigo me chama, concordo que deviam ser chipados sim. É redutor mas é um caso de epidemia e não apenas uma doença como diabetes ou assim (como referiram nos comentários). o Síndroma de Imunodeficiência Adquirida até à data é incurável e provoca uma fragilidade do organismo que conduz à morte, com um sofrimento considerável para o próprio e para quem o rodeia, levando até à perda das faculdades mais básicas.
Embora, como alguém disse também, se abra um precedente que poderá conduzir a daqui a umas dezenas de anos (espero!) sermos todos chipados para controlo activo do que fazemos (parece que hoje vivemos já muito longe disso mas enfim...) considero que é uma medida limite de segurança mas compreensível face á situação.
Ai, não me batam todos, eu sei que falo e não estou no lugar das pessoas em questão, mas é somente a minha opinião.
Mais uma vez, obrigada.
KI,
este espaço é para isso mesmo.
Não temos todos de concordar e de pensar de forma igual.
É nas diferenças que nos complementamos.
Todas as opiniões são bem-vindas, mesmo que polémicas.
LC
Trata-se efectivamente de um problema de saúde pública em larga escala e como tal não posso estar totalmente em desacordo na tentativa de protecção de quem não tem HIV sida, mas penso que faria ao contrário, ie, eram "chipados" as pessoas com saúde, parece a mesma coisa ,mas não é, em meu humilde entender.
abraço
É uma forma diferente de ver o problema, claro.
Ab.
LC
De José Fernandes a 25 de Novembro de 2008
Gostava de ouvir a opinião da Dra. Manuela Ferreira Leite sobre este tema... Atendendo às ultimas declarações que ela proferiu...
Abraço
JF
Estava a ler todos os comentários Luís,e adorei este sua resposta humorística.
Bjinho
Comentar post