O Afeganistão é a guerra que Obama escolheu.
De resto, as grandes cadeias de televisão norte-americanas estão a transferir os seus escritórios de Bagdad para Kabul.
Ontem, o comandante dos marines no Afeganistão disse para Washington que necessita de mais soldados, especialmente afegãos. Os EUA têm pedido um maior esforço dos seus aliados na NATO.
Hoje, Portugal decidiu que vai reenviar os “Comandos” para o teatro das operações. Uma companhia (150 soldados) deverá seguir já no ínico do próximo ano.
Deixo-vos algumas fotografias retiradas da minha última ida ao Afeganistão.








Luís Castro
De Cibereporter a 9 de Julho de 2009
Entretanto, a violência sectária regressa ao Iraque. Quatro atentados semearam a morte na capital e na província de Nineveh esta 5a feira. No Afeganistão, os EUA dão o tudo por tudo com a ajuda do exército paquistanês do outro lado da fronteira. Um importante comandante talibã terá ficado ferido no vale paquistanês de Swat.
"Pakistan reported Wednesday that Maulana Fazlullah, the wanted architect of a two-year Taliban uprising in the northwest Swat valley to enforce sharia law, elsewhere in the northwest, was injured during a recent army offensive."
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5g3Sn7eupqvufBVA3frHVGt7llsoQ
No Iraque, eu diria que nunca acabou.
Os media é que desviaram as atenções pardo Iraque para o Afeganistão.
Ab.
LC
De Virgínia a 10 de Julho de 2009
Bom dia Luís
As guerras são sempre horríveis em qualquer parte do mundo.
O sofrimento das pessoas é enorme.
Ontem, quando navegava pelas notícias na net, dei comigo a sorrir com um episódio passado no Afeganistão.
"No dia 10 de Junho, tropas afegãs foram convidadas, pelas nossa tropas, para um almoço português.
A nossa gastronomia foi um sucesso!"
O que me fez sorrir foi os afegãos quererem aprender a fazer a(s) nossa(s) fabulosa(s)... sopa(s)!
É comovente saber como a sopa, tantas vezes desprezada na mesa dos portugueses, foi capaz de ser um elo de união entre duas culturas tão diferentes!
Gosto das sua fotos principalmente no barbeiro... sempre impecável!
Beijos
A sopa é das coisas que mais saudades tenho quando estou no estrangeiro.
Ab.
LC
Olá Luís. Se queres a minha opinião, este escolhade Obama é uma desilusão para mim. os EUA têm que meter na cabeça que não podem andar a fazer guerras ao sabor de:
1-Os seus interesses geo-estratégicos (petróleo, etc.)
2-Criar guerras "sazonalmente" para manter a sua industria de armamento a ganhar rios de dinheiro.
Esta é a mais pura das verdades doa a quem doer. E enquanto assim se mantiver não vais a lado nenhum em termos de paz.
Se o Sadam era tão mau, então porque não se revoltaram os Iraquianos? Nós também nos revoltamos quando achamos que já chegava... Olha, os Iranianos andam a faze-lo, assim como os monges budistas do Tibete contra a China. Onde andam aqui os EUA? Bom mais isto dava pano para mangas.
Completamente "off-topic", que tal fazer uma peça sobre as recentes mortes na linha so metro de ALmada? Hein! Uma peça a sério onde se mostre que foi uma bela obra, com o triplo do dinheiro orçamentado e que, pelo que se vê, está perfeita em termos de segurança...
Abraço!
Helder,
não tens visto o telejornal!
Ai, ai. Andas na concorrência.
Procura na página da RTP e encontrarás uma excelente reportagem feita pela jornalista Margarida Neves de Sousa.
Grande abraço.
LC
Apanhado! E bem merecido!
Não, concorrência é difícil , mentira, muito, mas muito difícil ! A verdadeira concorrência só se fosse do 2. Mas admito que tenho andado arredado dos telejornais. Por uma razão muito melhor (tenho dedicado muito mais tempo a toda a minha família e aproveitado mais o meu tempo em casa) e simplesmente, ver noticias para me contarem um a um os mortos de uma guerra ou os infectados de gripe A, não muito obrigado.
Bem apanhado.
Vi há dias, por mero acaso, o telejornal do canal estatal de Itália TG1 ), penso que ainda é estatal. Fiquei siderado com uma coisa, dura 30 minutos!!!!!! 30, trinta!!!!, minutos!!! E dá tantas ou mais noticias que os telejornais de cá (pelo menos desde a altura em que eu os via, a não ser que nos últimos 20 ou 30 dias tenha existido uma revolução na informação portuguesa). Não sou fluente em italiano para poder ajuizar de da qualidade das noticias mas do que percebi tratam muitos dos mesmo assuntos, excepto os nacionais (nossos de deles).
Um abraço.
P.S.: Já ouviste falar da nova lei que vai permitir conduzir motos até 11Kw com carta de carro? Olha só o leque de eléctricas que passas a poder usar
. Agora é que eu não perdoo!!
Terei de negociar com a minha mulher...
LOL
Ab.
LC
Continuo sem perceber, em concrecto, quais as grandes linhas orientadoras da administração Obama quanto a estas zonas de conflito constante.
Quanto à sugestão de um dos comentadores, sendo eu habitante do concelho de Almada e frequentador do concelho do Seixal, acho que deveria ser feita uma reportagem para mostrar as medidas estalinistas dos presidentes das C.M.S e CMA.
Isso agora é mais difícil.
Com a campanha à porta...
Nesta altura não podemos ir por aí, ou estaríamos a entrar em caminhos perigosos.
Ab.
LC
Dois teatros de Guerra que ainda vão durar muitos anos, a comunidade internacional não pode de lá sair, senão seria o caos.Bom trabalho o do Ministro Luís Amado.
Sr. Pedro Oliveira, não me leve a mal, mas responda-me ao seguinte: O Iraque estava pior do está agora depois da intervenção dos EUA? O Afeganistão também? E se andamos com o argumento de intervir porque não concordamos com as religiões ou culturas diferentes e queremos impor a "nossa" democracia (que gerou a crise que todos sabemos), então que tal irmos até alguns destes sítios que me vêm assim de repente (sem pensar muito em mais alguns) Etiópia, Somália (ups já lá estiveram e deram-se mal e como não tem petróleo...), Sudão, Congo, Ruanda, Uganda, um bem nosso conhecido e eleito o primeiro narco-estado a Guiné, Myanmar. TODOS estes têm problemas iguais ou piores do que os que foram dados como "razões" para se intervir no Iraque e Afeganistão.
Mas pronto, como já referi acima, dá pano para muitas mangas e não há comentários que cheguem para isto

Aquilo está para durar.
Ab.
LC
De RUI FERREIRA a 10 de Julho de 2009
A POLÍTICA EXTERNA AMERICANA "SEMPRE DEIXOU MUITO A DESEJAR". ESTES CONFLITOS IRÃO MANTER-SE, INFELIZMENTE ETERNAMENTE.
HÁ UMA SOLUÇÃO PARA PELO MENOS "NÃO AGRAVAR O CONFLITO".
PRIMEIRO: EVITAR O FORNECIMENTO DE MATERIAL...
SEGUNDO: DIALOGAR DIRECTAMENTE COM OS LÍDERES.
TERCEIRO: CONSEGUIR ESTABELECER UM ACORDO "DE PAZ".
QUARTO: RETIRAR TODA A TROPA ENVOLVIDA NO CONFLITO.
FAZ-ME RECORDAR "A TEIMOSIA PORTUGUESA", QUE SE ARRASTOU POR LONGOS ANOS, MAS NO FUNDO ERA SIMPLES. BASTAVA DIALOGAR E USAR DE INTELIGÊNCIA...O MESMO ACONTECE, NESTE SÉCULO...OBAMA ESTÁ A AGIR AINDA "SOBRE INFLUENCIA BUSH", MAS QUANDO ACORDAR, CERTAMENTE QUE ENCONTRA UMA SOLUÇÃO...
O PROBLEMA POR DETRÁS DE ALGUNS CONFLITOS "SÃO "OS INTERESSES DE ALTAS ESFERAS", QUE LUCRAM COM O "NEGÓCIO DE ARMAS".JÁ NÃO ME REFIRO AOS "MERCENÁRIOS"...
FICAMOS POR AQUI BF LC RUI
O Mundo não sabe viver sem uma guerra em curso, pelo menos.
LC
De Filipe Alves a 10 de Julho de 2009
Olá Luís,
Estou exactamente a trabalhar o conflito no Afeganistão na minha tese de mestrado (UM), ou melhor a NATO no Afeganistão, para a qual esta é a prioridade das prioridades.
Este é um conflito importante, não só para a NATO como para o subsistema Ocidental, se bem que este conflito está ele a moldar o sistema internacional.
A manutenção de Robert Gates no cargo não foi por acaso e Obama está avisado da importância deste conflito , e embora muitos portugueses critiquem (por vezes não compreendem a necessidade do envio de tropas), o nosso PR tem estado também muito consciente da importância deste conflito.
Digo que não é fácil, se lermos a história do Afeganistão, principalmente a partir de Durrain , facilmente compreendemos porquê.
Filipe,
és jornalista?
Se necessitares de ajuda, avisa.
Ab.
LC
De Filipe Alves a 12 de Julho de 2009
Olá Luis,
Por acaso não sou jornalista :) sou de relações internacionais e o mestrado é também em RI.
Talvez venha a utilizar a sua ajuda :)
Parabéns pela coragem de ir a um território como o Afeganistão, onde o perigo está ao virar da esquina.
Ab.
Filipe Alves
Obrigado.
Quando necessitares, envia contacto para o mail do blogue que eu ligo de volta.
Abraço
LC
É importante salientar que o conflito no Afeganistão é vital na guerra ao terrorismo, em particular contra a Al-Qaida. E esse terá sido um dos principais motivos para os aliados se terem mudado de armas e bagagens para aquele "safe haven" de Bin Laden, Al-Zawihiri e companhia (principalmente o norte do Paquistão). A presença massiça dos Estados Unidos no Iraque foi obrigatória para salvar a face após uma invasão que terá sido um grande erro (económico talvez não). O Irão (xiita) bem que pode agradecer aos EUA, já que a ameaça de armas de destruição massiça servia, aparentemente, para Saddam Hussein meter o inimigo iraniano em sentido. Agora, os xiitas dominam Bagdade e o país está destruído. Depois de um banho de sangue no Iraque (ainda hoje houve mais um atentado) e 8 anos após o 11 de Setembro, a ameaça terrorista continua bem viva onde sempre terá tido a sua origem.
Vamos ver que futuro reserva aos aliados num terreno onde os soviéticos perderam. Para os interessados aconselho este filme: http://www.imdb.com/title/tt0417397/ -----------------> Amostra: http://www.youtube.com/watch?v=5MwZCyAhjz8
Uma perspectiva russa sobre o conflito soviético no Afeganistão num filme com alguma qualidade.
Desculpem lá mas hoje deu-me para este lado. Continuação do bom trabalho, Luís.
De Cibereporter a 11 de Julho de 2009
Bom, com tantos tiros no meio escrevi por lapso massiça quando é na verdade maciça. É a eterna confusão entre massivo e maciço. Aliás, o termo massivo tem sido centro de debate se é menos correcto dizer armas de destruição massiva (em vez do usual termo maciça), pois os franceses dizem "armes de destruction massive" (ADM). Pessoalmente, acho que vai dar ao mesmo.
Não me parece que as tropas da NATO tenham tarefa fácil.
Conheço o Norte e o Sul do Afeganistão e aquilo não é um buraco, é um atoleiro!
Ab.
LC
De
mugabe a 13 de Julho de 2009
Hoje vi na RTP Márcia Rodrigues a fazer reportagem no Afeganistão e gostei. Objectiva e natural,..não como um certo Cócó armado em Rambo que julga que é o maior!!
AHHH espero sinceramente que as tropas invasoras tanto no Iraque como no Afeganistão, principalmente depois das torturas infligidas, levem no toutiço e tenham as maiores baixas possíveis,..principalmente os Américas e os Bifes que são uns grandes filhos da puta.
De Anónimo a 14 de Julho de 2009
Onde será que eu vi estas imagens?
Um grande abraço
"O do lápis azul"
Também lá estavas, meu amigo!
ehehehehe
Ab.
LC
Comentar post